醫脈通編譯整理，未經授權請勿轉載。

研究背景和目的

侵襲性念珠菌病是世界住院患者中最常見的真菌感染，與高死亡率和住院時間延長相關。然而，由于治療侵襲性念珠菌?。ㄈ绺腥静≡w特征、疾病嚴重程度、患者特征）的復雜性，以及相關藥物的不同藥理作用、成本和不良事件，建立高療效和低毒性的最佳治療方案仍然是一個挑戰。近期發表在International Journal of Antimicrobial Agents上的一篇研究（IF:15.441）評價和比較了抗真菌藥治療念珠菌血癥的療效和安全性。

研究方法

研究人員運用網絡薈萃分析（NMA）、累積排序分析下的表面積（SUCRA）和隨機多準則可接受性分析（SMAA）進行系統回顧。在PubMed和Scopus中進行檢索，納入評價口服抗真菌藥（任何劑量或方案）對侵襲性念珠菌病的治愈率、停藥率和不良事件的隨機對照試驗研究進行分析。

研究結果

研究員總共分析了13項試驗(n = 3632)，并針對不同劑量和給藥方案的抗真菌藥建立了5項NMA：治療的總體應答（臨床和微生物學）、微生物學反應、疾病復發、因不良事件和肝功能異常而停止治療（大多數報告的不良事件）（圖1），治療間的療效結局無顯著差異。但卡泊芬凈（50-150 mg）、rezafungin （200-400 mg）和米卡芬凈（100-150 mg）具有更高的臨床和真菌學應答率（SUCRA總體應答 > 60%）（圖2），更具治療前景。氟康唑（400 mg）的總體應答最差（17%）。Rezafungin（200-400 mg）和米卡芬凈（100 mg）的停藥率較低（＜40%）。常規兩性霉素B（0.6-0.7 mg/kg）更可能停藥[與卡泊芬凈150 mg相比，優勢比（OR）0.08；95%置信區間（Crl）0.00-0.95]，并可能損害肝功能(87%)。

圖1 各試驗的結局治療比較網絡圖

注：直接可比的干預措施用一條線連接，線條的粗細與每次比較的試驗次數成比例。AMB：常規兩性霉素B；ANI：阿尼芬凈；CAS：卡泊芬凈；FLU：氟康唑；ISA：艾沙康唑；L-AMB：兩性霉素B脂質體；MIC：米卡芬凈；RZF：Rezafungin

圖2 累積排序曲線分析（SUCRA）表面報告

注：數值范圍從0%（即治療與結局的相關性較?。┲?00%（即治療與結局的相關性較大）。

結論

該研究結果表明，更推薦棘白菌素類藥物為侵襲性念珠菌病的一線治療藥物，其優先順序依次為卡泊芬凈和米卡芬凈。Rezafungin是一種正在開發的新棘白菌素類藥物，是治療的潛在選擇，應在臨床試驗中進一步研究。唑類和兩性霉素B脂質體可作為產生耐藥或超敏反應時的二線治療藥物，該證據需進一步研究。

參考文獻：

Domingos EL, Vilhena RO, Santos JMMF, et al. Comparative efficacy and safety of systemic antifungal agents for candidemia: a systematic review with network meta-analysis and multicriteria acceptability analyses. Int J Antimicrob Agents. 2022 Aug;60(2):106614.