逆轉錄聚合酶鏈反應（RT-PCR檢測）是目前對于確診新冠感染的標準檢測方法，由專業人員操作，最快也要4小時出結果。與RT-PCR檢測相比，快速抗原檢測得到檢測結果的速度更快（大約20分鐘），更加方便，可居家自測。現如今omicron變異株已成為全球流行的病毒，居家自測已成為我國當今應對omicron變異株的“有力武器”，可是抗原居家自測的準確度怎么樣呢？

 

2022年9月，全球權威期刊《英國醫學雜志》（BMJ）發表一項來自荷蘭的大型前瞻性研究，通過參與者自我采集的鼻拭子或者鼻拭子＋口咽拭子，對三種市售試劑盒與RT-PCR的檢測效果進行了比較。研究發現：在omicron出現在荷蘭并成為主要流行株期間，使用三種市售試劑盒進行的SARS-CoV-2快速抗原自測能夠達到70%～81%的靈敏度。

研究方法

2021年12月21日至2022年2月10日，在荷蘭設立3個公共衛生服務covid-19檢測點。6497名年齡≥16歲的covid-19癥狀患者前來接受檢測，作為參與者。參與者進行了一份用于RT-PCR檢測的棉簽樣本，并進行快速抗原檢測，在無監督的情況下使用鼻腔自采樣（在omicron出現期間，當omicron占感染總數的90%時作為第一階段）或隨后的口咽＋鼻腔聯合自采樣（第二階段：當omicron占感染總數的99%時）。評估的三種市售試劑盒分別是：Flowflex（Acon Laboratories；phase 1 only），MPBio（MP Biomedicals）和Clinitest（Siemens-Healthineers）。

 

觀察指標：以各自檢結果的敏感性、特異性、陽性預測值和陰性預測值為主要觀察指標，以RT-PCR檢測為參考標準。

 

研究結果

共計6497人在2021年12月21日至2022年2月10日被納入研究，在此期間，荷蘭由omicron變異株引起的SARS-CoV-2感染比例從29%上升到99%。在整個研究期間，采用鼻拭子時，三種試劑盒的靈敏度范圍是77%～86%，但omicron變異株成為主要流行株后，上述范圍降低至70%～81%。對于聯合應用口咽拭子和鼻拭子的兩項檢測，靈敏度比單獨使用鼻拭子高出多達10%。亞組分析發現，對于之前獲得陽性檢測結果，接受確認性快速抗原自測的人，靈敏度升高，對于有COVID-19病史的人，靈敏度略有降低（見圖1-圖4）。

圖1  在omicron出現期間，使用Flowflex(Acon Laboratories)進行快速抗原自測

圖2 在omicron出現并成為主要流行株期間，使用MPBio(MP Biomedicals)進行快速抗原自測

圖3 在omicron出現并成為主要流行株期間，使用Clinitest (Siemens-Healthineers)進行快速抗原自測

圖4 三種試劑盒檢測靈敏度與RT-PCR檢測的比較

 

第一階段

在第一階段，Flowflex組45.0%（n=279）的參與者，MPBio組29.1%（n=239），Clinitest組35.4%（n=257）的參與者是確認性測試者（之前通過主動自檢檢測呈陽性）。鼻自采樣的總體敏感性，Flowflex為79.0%（95%CI 74.7%~82.8%），MPBio為69.9%（65.1%-74.4%），Clinitest為70.2%（65.6%-74.5%）。確診性試驗者的敏感性（分別為93.6%、83.6%和85.7%）明顯高于其他原因試驗者（分別為52.4%、51.5%和49.5%）。從占感染總數29%的omicron到占感染總數95%的omicron，敏感性分別從87.0%-80.9%（P=0.16，χ2檢驗）、80.0%-73.0%（P=0.60）和83.1%-70.3%（P=0.03）下降，見圖1。

第二階段

在第二階段，MPBio組53.0%（n=288）的參與者和Clinitest組44.4%（n=290）的參與者是確認測試者。MPBio和Clinitest的總敏感性分別為83.0%（78.8%-86.7%）和77.3%（72.9%-81.2%）。口咽鼻聯合自采樣與鼻腔自采樣相比，證實性試驗者的敏感性略高（分別為87.4%和86.1%），其他原因試驗者的敏感性顯著高（分別為69.3%和59.9%），見圖1-圖3。

 

研究結論

三種鼻腔自采樣快速抗原檢測在omicron出現時敏感性降低，而Clinitest的敏感性有統計學意義。MPBio和Clinitest的敏感性在加入口咽鼻自采樣后有所提高。自檢結果陽性可立即進行自我隔離，無需進行確認檢測。自檢結果為陰性的個人應堅持一般預防措施，因為不能排除假陰性結果。MPBio和Clinitest的制造商可以考慮將使用說明擴展到口咽和鼻腔聯合自采樣，其他快速抗原檢測的制造商也應該考慮評估這一點。

 

參考文獻：SchuitE, Venekamp RP, Hooft L, Veldhuijzen IK, van den Bijllaardt W, Pas SD, Zwart VF, Lodder EB, Hellwich M, Koppelman M, Molenkamp R, Wijers CJH, Vroom IH, Smeets LC, Nagel-Imming CRS, Han WGH, van den Hof S, Kluytmans JAJW, van de Wijgert JHHM, Moons KGM. Diagnostic accuracy of covid-19 rapid antigen tests with unsupervised self-sampling in people with symptoms in the omicron period: cross sectional study. BMJ. 2022 Sep 14;378:e071215. doi: 10.1136/bmj-2022-071215. Erratum in: BMJ. 2022 Sep 16;378:o2241. PMID: 36104069; PMCID: PMC9471225.